一、北外校方只是事件前台的“执行导演”
就目前披露的香水女生事件的若干材料来看，真相远远没有明了，无论是校方网站的声明，还是各大网络博客、论坛如潮的帖子，摸到的也还是事件这头“大象”的胳膊、腿甚至一些毛发，至多也就是大象的模糊轮廓。但王亭亭同学是这次事件的“女一号”，是直接当事人，她的言行可能最接近真相。从她几次披露的情况分析，北外在事件中扮演的角色，和在事件过程中的作为，很是可圈可点的。
真相留待以后讨论，仅就北外的前台导演技巧简单分析。无论北外是“强制”她退学，还是她“自愿退学”，把“退学”手段用在这个还有三个月就毕业的学生身上，都只能说明北外从校长、学生处还有那个执导筒的刘老师，都有些“脑残”。因为无论你是奉命行事也好，被迫处理也罢，强制一个即将毕业的学生退学，你在民心方面已经处在下风口，必然惹怒学生、家长，更会惹怒唯恐没有拍砖话题的网民。任你千般动机，万种“守则”，北外你就是跳进黄河也洗不清了。如果还是真的为了“维护”最高主管部门的形象，才出此下策，那一定会被砖头砸得遍体鳞伤。
二、教育痼疾就是事件幕后的“挂牌导演”
近年来，我们一些高校的真正“高等”之处，就是不断地炮制丑闻：科研造假、论文剽窃，这些勉强算得上学术的副产品，高校可以习以为常，毫无愧意；校园成官场，教师成官棍，那是社会大气候变迁所致，你可以推脱给“社会环境污染”，然后心安理得享受副部级、厅局级的待遇；教授禽兽不如潜规则自己女儿乃至孙女辈的女生，学生成了街头流氓在课堂上刀刃自己的老师，本来应该安静的校园几乎变成黑社会，你会说这是“个别现象”，“绝大部分”还是好的，然后钻进奥迪A6，跑到三温暖场所装聋作哑。大家早就见怪不怪，不抱什么希望了。
但是这次呢？你用“退学”这种只有你学校才有的看家小菜，对付一个即将毕业的女学生，这个“导演大纲”编写的太没有创意，也太没有学术含量了吧？
我相信，尽管最高教育主管部门一向喜欢抓小放大，一天到晚整一些实在上不了台面的“小动作”，显示自己的与时俱进，但这次事件肯定不是那位人见人厌的“正部级”的人物直接下令的，只可能是北外校长这位出身北大的“副部级校长”在前台尽心尽职地“执行”、导演的。但是没有正部级的人物当政多年把高校弄得乌烟瘴气，形成了气候，这位“副部级校长”哪来的这种委实不太高明的临场“灵感”呢？所以这“挂牌导演”的身份是跑不掉的。
三、女生一方才是事件现场的“聪明制片”
但是无论“挂牌导演”和“执行导演”如何自以为是，如何兢兢业业，整个大戏中最聪明的还是这位女生，而且可以看见在她背后有一个或者多个真正高智商的“制片人”。先不说她的德语学得怎么样，那码出的台词帖子，可是绝对的文通字顺，相当的煽情感人啊。更吸引人们眼球的，是她的临场演技，说不上炉火纯青，也差不多有点出神入化了。无论是上场的手眼身法步，还是美女海报的设计，还是利用舆论尤其是搅动网络舆论的招式，让你不服气不行。
既然有这么老到的制片，有这么演技天成的演员，那效果想不“爆炸”都不行。所以，仅就短短一个星期的现场效果来看，我们可以断言：大家就等着“2009年的第一个网络明星”诞生吧。而且卖相一定会超过“芙蓉姐姐”，成色更会甩掉“木子美”的。
不过我在怜悯导演的脑袋进水，承认制片的老谋深算之外，真诚祝福这位女生飘着香水一路走好，祝愿她的人生就此改变，更衷心希望王亭亭同学在社会战场上心想事成！
四、北外蒙羞必然是事件的“最佳效果”
说到这里，本文该收尾了。就这次盛大演出的目前进展程度来看，这出大戏基本可以落幕了，但挂牌导演、执行导演、制片人和演员斩获各不相同。
成功了吧，成名的自然是演员，获利的会是投资方也就是制片人。如果还有奖杯、锦旗、证书和奖金什么的，那属于“挂牌导演”，即使失败了，人家也就是“挂牌”的，可以使用习惯套路，一推六二五，继续安安稳稳地做官。你执行导演可就惨了，谁让你没脑子，自觉自愿扮演出力不讨好的角色呢？现在显然是搞砸了，是你在一线执行的，你就扛着吧。
所以，我的结论就是：整个事件中，蒙羞的只能有一个，那就是北外！
附录：
为了说明问题，让我们回放一下这场比影视剧情节还紧凑还精彩的分镜头：
2008年5月23日该女生提出休学，校方同意；2009年2月27日开学，该女生没有注册；3月4日，该女生在某知名互动网站开博，3月11日校方尤其是她的辅导员刘老师，不但千方百计找来该女生，还准备好了纸、笔，规定了台词，以学籍、档案和肄业证为条件，让她写就一纸“自愿退学“的申请书，12日那个知名互动网站发出了该女生抨击强制外语教育并且建议二人转演员赵本山当部长的博文，14日还是这个刘老师十分火急地打电话给女生的奶奶这位高龄而且高血压的老人，要求其家人务必在周一（16日）赶到学校，就在这天该女生“被北外强制退学”的帖子爆炸，多幅“美女靓照”吸引无数眼球，事件达到了最高潮。
